U bent hier: Webwiki > vanderkooijbestersadvocaten.nl

Van­derkooijbestersad­voca­ten.nl - Van der Kooij Besters Advocaten - Ad­voca­tenkan­toor Amsterdam (1 van 5 punten)

Ga naar Van­derkooijbestersad­voca­ten.nl
Bekendheid:
(Rang # 755070)

Taal: Nederlands

- Direct de juiste hulp van gespecialiseerde advocaten voor een uniek laag uurtarief. Ontvang gratis juridisch advies!

Keywords: Advocaat Amsterdam Rechtsbijstand Juridisch Advies Rijbewijs Kwijt Snelheidsovertreding Geflitst Incasso Echtscheiding Onbetaalde Facturen Arbeidsrecht Ondernemingsrecht Familierecht Huurrecht Strafrecht Letselschade


Recensies en beoordelingen van Vanderkooijbestersadvocaten.nl

1 recensie is geschreven voor Vanderkooijbestersadvocaten.nl nog niet.

1 van 5 punten

5 sterrenscore
recensies
4 sterrenscore
recensies
3 sterrenscore
recensies
2 sterrenscore
recensies
1 sterrenscore
recensies

Uw ervaringen delen:


Styleitaly.nl
(1 van 5 punten)
schreef 2 weken geleden
recensie

Wij hebben een arbeidsgeschil gehad in 2020 met een ex werknemer waarbij we een rechtsbijstandverzekering hadden.
Voor deze zaak hebben wij een advocaat gekozen waar we toen een goed gevoel bij hadden. De zaak is behandeld door Mr. R. van Wolferen, werkzaam bij Van Der Kooij Besters Advocaten. Het arbeidsgeschil is behandeld en afgewikkeld door de rechter na 2e zitting.

Mr. R van Wolferen heeft ons vertegenwoordigd tijdens beide zittingen. Echter was de tweede zitting een vervolgzitting van de eerste.
Grootste werkzaamheden heeft voor de eerste zitting plaatsgevonden.
Helaas is het verweer (volgens ons mening welbewust) door Mr. R. van Wolferen laat ingediend waardoor de kantonrechter deze niet inhoudelijk en op tijd kon behandelen.
Het verweer is op de rechtbank dan ook mondeling uitgebracht.
De rechter heeft besloten om een vervolg zitting in te plannen. Voor de tweede zitting zijn er enige aanvulling van bewijsmaterialen toegevoegd en de verweer deels aangepast.

Het budget van ons rechtsbijstandverzekering van € 6.000; is na de eerste zitting vervuld wat nogal hoog is. Het was voor ons duidelijk dat wij de rest van de kosten zelf moeten vergoeden voor de werkzaamheden en 2e zitting van advocaat. Dit allemaal onbewust als een prooi in de klauwen van een advocatenkantoor.

Nadat de ontbinding heeft plaatsgevonden, hebben wij voor het eerst na 4 maanden alle nota’s ontvangen. Echter horen wij maandelijks een nota te ontvangen. Vanwege de drukke periode zijn wij ook niet stil bij gestaan om de nota’s op te vragen.

Uiteindelijk hebben wij de nota’s ontvangen van liefst € 18.620,37 incl btw; Hiervan zal € 6.000; voor de eerste deel zitting bij de rechtsbijstand worden gedeclareerd. Dit betekent dat wij voor de tweede deel een nota hebben gekregen van € 12.620,37;

Dit betekent dat er twee keer zoveel werk en kosten zijn gemaakt vergleken met de eerste zitting.
Hierop hebben wij bezwaar gemaakt. Volgens ons mening en advies van andere advocaten zou de kosten voor deze zaak überhaupt niet zoveel mogen kosten.

Wij hebben enige tijd heen en weer gemaild om te onderhandelen. Ook hebben we aangegeven dat wij onze rechten zullen opzoeken.
Hierop heeft Mr. R van Wolferen na intern overleg een voorstel gedaan om € 3.000 in vermindering te brengen. Dit zou betekenen dat we nog een bedrag van € 9.620,37; zijn verschuldigd. Hiermee hebben we niet ingestemd en hebben ieder geval onder protest een betaling van € 6.000,00; voldaan.

Vervolgens hebben wij juridische stappen genomen voor definanciële geschil. Wij hebben klacht ingediend bij Amsterdamse Order van Advocaten en de zaak neergelegd bij de Geschillencommissie.
Ook hebben wij kenbaar gemaakt dat wij een beoordeling zullen plaatsen over onze ontevredenheid.

Hierop heb ik in medio Maart 2021 een e-mail ontvangen door Mr. V. Besters, oprichter van het advocatenkantoor waarin het volgende wordt vermeld:
“Als u onterechte, onware en onjuiste reviews online plaatst zal ik daartegen optreden en u waar nodig volledig aansprakelijk houden voor de schade. Ik stel derhalve voor dat u geen gevolg geeft aan dat onterechte dreigement om zodoende verdere escalatie en verdere juridische procedures daarover te voorkomen. Ik benadruk dat ik het niet zal accepteren als u onwaarheden over mijn kantoor of advocaten van mijn kantoor verspreid. In dat geval kunt u nieuwe procedures daarover tegemoet zien.”

Met deze e-mail voelden we ons eigenlijk bedreigd.
In de Nederlandse Grondwet staat de vrijheid van meningsuiting. Hierbij plaatsen wij alleen harde feiten en ons mening. Wij zullen geen onjuiste informatie toevoegen.

Kortom, het lijkt wel alsof wij niets te zeggen hebben en worden verplicht gesteld om de ‘onterechte’ nota’s te betalen. Wij vinden dit wel verglijkbaar met een moderne vorm van afpersing.

Orde van Advocaten heeft ons verwezen naar Geschillencommissie vanwege de financiële geschil.

De Geschillencommissie heeft op 19 oktober jl. een arbitraal vonnis gewezen. Dat wil zeggen dat Van Der Kooij Besters Advocaten, terecht hebben gefactureerd.

Wij zijn van mening dat Geschillencommissie de zaak niet inhoudelijk hebben behandeld.
Declaraties zijn namelijk volgens het boekje correct opgemaakt en aangeleverd, waardoor ze ook tot deze beslissing zijn gekomen.

Wij zijn van MENING dat deze declaraties zijn gemanipuleerd en dubbele werkzaamheden zijn geregistreerd.
Het is namelijk onmogelijk om voor een vervolg arbeidsgeschil een nota van € 12.620,37; op te maken waarbij er een uurtarief van € 165,00 ex btw wordt berekend.

Wij zijn onze vertrouwen in Van Der Kooij Besters Advocaten verloren. Hierbij willen wij ook de feiten en ons mening vrij kunnen uiten op beoordeling pagina’s.

Wij zullen ieder geval voor de onterechte nota’s blijven aanvechten…

Team Style Italy.nl

1 van 1 mensen vonden deze recensie nuttig


Reageren op review
Was deze recensie nuttig? Ja Nee

Schrijf een recensie
      
      
      
      
      
Geef een beoordeling

Inhoud en keywords

(c) Vanderkooijbestersadvocaten.nl

Belangrijke en populaire websites

De inhoud van de website staat onder andere verspreid over de pagina's Over Ons, Laag Uurtarief! en Ons Team. De blog van Vanderkooijbestersadvocaten.nl bevindt zich op: https://vanderkooijbestersadvocaten.nl/blog/ - Bezoek de blogpagina
Hieronder staan de belangrijkste 10 subpagina's van Vanderkooijbestersadvocaten.nl vermeld:

# Beschrijving URL op de website die vaak door externe bronnen wordt aangehaald.
1. Over ons /over-ons/
2. Laag uur­ta­rief! /over-ons/goed­koopste-ad­vo­caat/
3. Ons Team /over-ons/wie-is-wie/
4. Vacatu­res /over-ons/vacatu­res/
5. In­ter­natio­nal clients /over-ons/in­ter­natio­nal-clients/
6. Pro­ducten /juri­dische-pro­ducten/
7. Wat cliënten van ons vin­den /over-ons/wat-clien­ten-van-ons-vinden/
8. Waa­rom kie­zen voor Van der Kooij Besters? /over-ons/waarom-kiezen-voor-van-der-kooij-best..
9. Par­ticulie­ren /par­ticu­lier/
10. AVG Au­dit /zake­lijk/pri­vacyrecht/avg-audit/

Informatie over Vanderkooijbestersadvocaten.nl op Wikipedia, de vrije encyclopedie: Een advocaat is iemand die bijstand verleent en gewoonlijk als vertegenwoordiger van een partij optreedt in juridische aangelegenheden. meer lezen

Technische informatie

Op deze webserver worden nog 38 websites gehost. De taal van de websites is overwegend Nederlands.

Een Apache-webserver host de websites van Vanderkooijbestersadvocaten.nl. Voor het beheren van de inhoud wordt het Content Management System (CMS) WordPress in de versie gebruikt. Voor het opmaken van de inhoud wordt de meest recente standaard HTML 5 gebruikt.

Technische informatie over de technologie van de website

IP-adres::94.176.98.70
Aantal websites:39 - andere websites met dit IP-adres
Bekendste websites:Uruku.be (een beetje bekend), Ictdesign.be (een beetje bekend), Bckortrijk.be (enigszins bekend)
Taalverdeling:79% van de websites is Nederlands, 13% van de websites is Engels

Technische informatie over de technologie van de website

Webserversoftware: Apache
Cms-Software:WordPress, Versie 5.8.2
Laadtijd: 0.55 seconden (sneller dan 62 % van alle websites)
HTML-versie:HTML 5
Robot-informatie:max-image-preview:large
Bestandsgrootte:106.67 KB (1604 herkende woorden in de tekst)

Veiligheid en classificatie

De website bevat geen aanstootgevende inhoud en kan door minderjarigen en op het werk worden bezocht.

Criterium Classificatie
Google Safebrowsing
Veilig
Geschikt voor jongeren
100%
Safe for work
100%
Webwiki-beoordeling
0%

1 Beoordeling   
Serverlocatie
Niet gevonden
Middelmatig betrouwbaar 63%
Disclaimer: De classificatie is gebaseerd op de automatische analyse van openbare informatie, beoordelingen en klantenbeoordelingen. Alle informatie wordt verstrekt zonder garantie.

Vergelijkbare websites

  • Juridisch.com -

  • Recht.nl - Hét ken­nisplatform voor ju­risten - Recht.nl

  • Palsgroep.nl - Let­sel­scha­de - PALS groep let­sel­schadespecia­listen

  • Juridisch.nl - Juri­disch.nl | Juri­disch.nl

  • Advocatie.nl - Ad­voca­tie - Dé nieuwssite voor ad­voca­ten, nota­ris­sen ..